購物車 0

各位聽過 " 粉紅稅 " 嗎?

這可不是什麼新的直銷產品,粉紅稅指商品,只要是給女性 ( 粉紅色 ) 使用的,價格通常會高於男性,明明材質內容都差不多,尺寸可能還比較小,所以被消費者譏說存在一個 " 粉紅稅 "。其實這跟 Dpong 原本的觀念違背,Dpong 在今天以前一直以為男生的東西比女生的來的貴,因為購物的頻率低,所以商品需要更高的利潤來維持營運。事實證明 Dpong 錯的離譜,不過接下來的ㄧ些比價案例都是國外的例子,實際在台灣是否有這樣的狀況 ? 還望各位來回報一下。


雅痞士/各位聽過 雅痞士/各位聽過

生活周遭最容易對比的就是刮鬍刀跟除毛刀吧 ? 同樣的刀片設計,女生使用的刀片就比較貴 ?


雅痞士/各位聽過

Gucci

雅痞士/各位聽過

Valentino

雅痞士/各位聽過 Saint Laurent

不只是生活小物有粉紅稅,Dpong 此篇要說的重點 - 服裝 也是有粉紅稅的存在,其觸角遠至各大精品品牌。紐約市消費者在去年 12 月的時候針對市內將近 800 種商品進行男女類似款式比價,發現女生將會多花上 7 % 的費用在商品上,若是將範圍縮小到服飾類商品,則女生會多付出 8 % 的費用。


雅痞士/各位聽過

部份廠商說明這樣的價差乃是因為女性服飾在一些地方的做工更為精細,因此成本上也相對會高出一些。國外也有團體專門在處理這樣的案子,畢竟這在消費者權益上可能會有些問題,甚至更嚴重的可以解釋為性別歧視。真正出現粉紅稅的原因其實一直是個謎,有人說這一切都是需求供給的問題,女生在消費的行為較為揮霍,平均月消費金額也高於男生不少,因此導致同類型的商品因為需求增加而提高價格。美國甚至有些州的稅率在女性商品上硬是比男性高,因位女性商品在物流交通上佔的比例較高,一個使用者付費的概念。
 
最後,粉紅稅到底有沒有使女性消費者的權益受損呢 ? Dpong 不知道,但有國外的市場分析專家認為未來在男性市場崛起後,兩者間的價差將會逐漸縮小,可能真的會有那麼一天,也可能不會有,Dpong 只想說,當男人真好 ( 誤 )。
 
 
參考資料:
http://www.businessoffashion.com/articles/intelligence/why-fashions-pink-tax-means-women-pay-more



上一頁 下一頁